苹果终于发布了新版Mac Studio，不是预计的M4 Ultra，而是M3 Ultra，估计M4 Ultra会留给Mac Pro，在经历了从Intel CPU到自家CPU转换的“阵痛期”（感觉它一点都不痛），苹果要再次重视起专业用户的工作站需求了，如果再不跟上的话，引以为傲的软件生态会遭到破坏。
但是最大的惊喜是，512GB的一体化内存，而不是预计的256GB。我跟小伙伴讨论了很久时间，甚至跟某强北的96GB显存的4090卡联系了起来，但是既然没有更多的信息，那就不好评论，反正就是很超预期。
然后，一众评论都是可以部署R1满血版，最好的AI PC来了。其实，你们早点干嘛去了呢？
作为第一个认认真真实践并推荐苹果的人而言，这时候，我适合不说话。
所以，就一个结论，这次超预期的内存配置应该只是苹果面向AI时代的大计划中的一个环节，它的计划绝对不止卖个工作站这么简单。
哪怕模型姗姗来迟，但是苹果至少手握AI时代三大要素中最重要的两个：自己的算力，生态。
还有一个是模型。所以，下一盆冷水泼向今天刷屏的Manus。
刷屏的原因是，可以一键完成一个产品，比如说ppt，比如说报告，比如说其他其他。
是的，我还在排队等着测试，但新产品出的太多了，卖家秀就基本上是天花板了。
就以可能问我评价最多的领域来看“卖家秀”的例子：Tesla报告。
下面是Manus产出的成品报告，效果很好看。
可是，这种非常熟悉的味道立刻让我想到了我在测试的流程：OpenAI Deep Research+Claude。
是的，看Manus演示的思考过程不是直接调用Deep Research，但确实是对调用了思考模型，当然是那些提供思考模型的某家之一，而出来的报告的代码风格，配色，都与我无比熟悉的Claude一个味。
前两天，我发过一篇基于苹果财报的研究：Deep Research负责报告，Claude负责可视化，AI应用，可能只属于“大力出奇迹”
其实，我还有一个更报告化一点的版本，因为篇幅比较长，展示一下动画效果如下，不用想，除了一些数字可能存在错误（这个任何模型都无法避免，OpenAI不可以，它上面生长出来的Manus自然也不可以）外，内容丰富度是要更高的。
当然，如果要看完整版本，那我分部分截图如下，我写了一套从Claude导出并可以编辑的工具，但还需要不断优化，合适的时候，我会选择放出来的。
坦白而言，作为一个一般的用户而言，都会认为上面的报告很好，特别是Manus一键生成非常酷（曾经是我的理想）。但是就像我之前文章里说过的，这样的出品是无法满足专业要求的。
我其实很喜欢Manus的产品，更非常喜欢这样的发布，融合和审美。但是，从商业上讲，我不认为他们有很大的机会，虽然他们已经算是一堆AI应用公司里看起来更有机会的那个了。
其实道理很简单：
1、模型不是你的，既然思考模型是OpenAI等某一家的，代码生成也是头部模型的能力，别人分分钟就可以生产一个闭环产品覆盖掉你。23年底Sam的那句话是对的，所有基于模型之上的修修补补都将被模型能力升级而覆盖掉。而且，创业公司做的越多，等于给OpenAI他们提供免费的思路，替代比有史以来任何时刻都要容易很多；
2、我相信团队已经多了大量的工作，无论是模型精调，还是工具链的优化，但是基于底层模型的精调其实只适合专业领域的闭环场景，一个开放式工具是不可能去跟专业领域内部去竞争的；
3、这是我之前一直犯的错误，我总以为“自己的需求”代表很多人的需求，其实，很可能我的需求只代表我的需求。我相信Manus背后的团队都是充满理想、艰苦奋战的有为青年，但是，他们认为很大的市场依然很可能只是非常小众的市场。
既然今天，作为某个专业领域用户的我，可以完全依靠OpenAI和Claude模型的能力覆盖掉Manus的产出，那么，我相信很多人很多专业企业也都可以。
看起来，谁都会需要Manus，看起来，谁都不会需要Manus。
是的，核心竞争力只掌握在拥有自家模型、拥有自家芯片或者拥有自家生态的少数企业里，而且一个因素比一个更重要。
也许未来在模型逐渐成熟后，会走出那么一两家非常大的应用公司，但是在可见的当下和未来一段时间，机会只属于大家伙，以及为大家伙打工的。
这个结论很残酷，也是自己最不愿意承认（因为过去二十几年，我都乐于鄙视大厂）的，但，可能，这就是很多所谓事实里基本面最坚固的那个。