Microsoft 在 Build 大会上拿出了全套的 Copilot+ PC 方案，是的，这是正确的 AI PC 应该落地的方式：
1、在高通芯片上首发，因为 Apple 已经证明了 ARM 架构在 AI 推理时代比 x86 有优势的多；
2、至少 Windows for ARM 看起来有了很大的进步，Microsoft 摆脱 Wintel 联盟的束缚，这点我早在之前的文章里写了：Wintel 做不好 AI PC；
3、让 AI 成为用户随时可得的陪伴，而不是简单的助手概念，情绪价值与生产效率同样重要；
可是，我依然旗帜鲜明的对于 Microsoft 的发布持谨慎乐观的态度：
1、放眼未来两三年，Microsoft 确实可以给十亿量级的 PC 都配备 Copilot+，但是有多少用户会使用？看看 Office Copilot 从惊艳的发布到泯然众人矣的现状就知道了，这家公司有不断“跳票”的历史；
2、显然，这些功能背后都要靠 GPT-4o 模型来驱动，可是为什么 OpenAI 所有成员在自媒体上展现的 PC 设备都是清一色的 Macbook？为什么 OpenAI 的 GPT-4o 发布会上使用的是 Macbook 而不是 Windows Laptop？
3、是的，Windows 在桌面 OS 的份额接近 80%，但是如果放到程序员这个群体里，份额绝对会大幅下降，而程序员群体才是 AI PC 用户的最坚定基石；
4、OpenAI 刚表示在过去一年，是 300 万开发者推动着 AI 的剧变，我们即使乐观假设，300 万开发者可以拉动十倍的 AI PC 用户需求，那么，潜在用户是 3000 万，而不是 10 亿；
5、上面的假设并不保守；
6、毫无疑问，AI 下一个重构对象就是操作系统 OS，无论是桌面端，还是移动端，多模态的应用下，你很难举着笔记本电脑随时与外界互动，但是你可以轻易的带着手机或者任何新的 AI 随身硬件随时与世界互动；
7、当桌面芯片上，基于 ARM 的 SoC 成为主流，桌面芯片和手机芯片性能上的差距就不再显著，对生产力而言，差别小于屏幕尺寸，对情感价值而言，移动设备远大于桌面设备；
8、这是 Microsoft 必须要做的事情，但是在 AI 时代守住桌面 OS 的份额并不容易，因为这家公司花了十几年的时间也没搞定手机；
9、没有一家公司是真正安全的，因为大家都需要先革自己的命，Google 要重构搜索，Microsoft 要重构 Windows，Apple 要重构所有硬件设备，当然他们也都有护城河，可以留出足够的时间和空间去调整和应对；
10、模型落在端侧，也许是面向广大 C 端用户最合适的方式，可是对于 PC，PC 用户基数和潜在 AI PC 用户，也许差了至少一个数量级，可是在手机侧，这个差距或许会小很多；
11、当然，前提是，厂商拿出真正好的 all-in-one 方案。