很多时候，我让Claude生成一些svg后还是需要调整一下参数，对对齐，消除文字重叠等，但是直接用文本编辑器改的话，没有可见即可得的环境就不是那么直观。
我知道一定有大把的svg编辑器，但是在这个时代，我还是想试试让Claude生成一个。
它一次就给了我一个基本的版本，但是为了增加些功能，还是进行了几轮交互，包括bug修复。一个27个版本，期间，我甚至还考虑过要加入AI生成功能，但是想到安全性问题，就算了。
最终结果是一段950行，一共38,384个字符的tsx文件。
当然，功能上已经初步成型了。
是的，对于我而言，AI程序能力的大幅提升提供了一种可能性：就是需要什么工具不用再去寻找、下载和安装了。直接让Claude生成一个，在artifacts里直接使用。
想起来就生成一个，用完就扔那里，下次需要再生成一个。对的，我就是属于非常讨厌软件工程的一类人，尤其是如今的软件工程早已偏离了程序本来该有的样子。现在，AI把这个该有的样子找回来了。
不过，我讨厌软件工程，不代表我认为程序就只要一个文件就可以了。这个svg编辑器，我还是赋予了很多未来潜在能力的设想的，所以，我打算以此为基础，启一个工程。
当然，按照之前的一贯做法，我会先把这个已经实现功能的tsx文件分别扔给Claude、GPT和Gemini，让他们给出生成项目工程的建议，然后就在cursor中在模型的“指导下”半手工完成。这期间，还是需要人工修改多次，有些配置问题，有些组件设计和引用问题。
反正，如果不是抱着“死磕到底”的心，工程能够顺利跑起来的概率不超过20%，哦不，是不超过10%，哦不，是基本没戏。
很多血泪教训让一个本来发誓不学习前端框架的人，慢慢的居然熟悉了React和Next。因为要偷懒而出发，却初心大改，勤奋学习，刻苦钻研。
不过，这一次，我意外的更换了方法了。
我知道Cursor升级到0.46后，有了agent功能。但过去一段时间也没有特意去尝试，我依然按照先前的方式准备半人工。但是在进行过程中突然发现触发了agent，居然没有按照我之前习惯的方式来进行，偷偷干了很多活。
于是，我停下了正在进行的工程。重新起了一个新项目（初始化一个next项目），给了三大模型共同合作下帮我设计的项目结构：
Cursor就开始了。
当它完成了25项工作后，提示到了系统设定的默认跳出，问我要不要继续。
我的指令是继续。
然后，一直到下图。
一次生成完毕，当然，在点开页面进入到编译环节时，还是出了一些错误，我简单的把错误信息加入对话，然后修复了几轮。
第一版出来了，当然这个界面并不符合我的要求，而且很多功能也不太正常。
所以继续对话，继续修正。我又传了一张在Claude中的页面布局截图。
是的，改错误的过程需要一些反复的，但是全程我没有帮助改动过一个字的代码，也没有任何关于可能的错误的提示，只局限于三种提示词：1、告诉它要什么功能；2、哪个功能不正常；3、系统返回的错误信息。
我突然就想看看，只在这三中提示词下，AI能让这个项目走多远。
大概又是三四轮交互后，实现了下面的页面。
当然，也可以顺利的粘贴一段Claude生成的代码，尽管显示还有些小问题，那也是功能还不够的原因。
我准备再前进一步，是否可以直接提交github代码仓。
没有一次成功，原因是我github上一个安全设置的冲突，当我修改掉这个冲突时，提交成功了。
突然，我多了一个想法，我想看看这个项目在我坚持只靠“三种提示词”的对话下，能走多远。
我在github上把项目设成了public：
https://github.com/dmquant/svg-slide-editor
我还在vercel上进行了部署：https://svg-slide-editor.vercel.app/
因为这个工具我自己也会使用，我应该会时不时的进行些更新，当然只用上面说的限定对话方式，也许很快模型就没有办法再实现我要的新功能，或者无法再修复成功代码。
没关系，每次走不下去的时候，我会停住，然后等模型更新，再试，或许这还能成为一个模型测试的方法，也未可知。
此刻，我知道模型还能走下去，因为我又加了一个小功能。
但是，我累了，卷不动了，今天走不下去了，就只能到此为止了。