有时候必须很佩服OpenAI的效率，软银刚完成对OpenAI的附带条件的投资（转换为盈利实体），OpenAI就宣布了资本重组方案。
虽然昨晚对于一个用词调侃了一下，但还是得承认，这或许是目前各方都能满意的解决方案。
实际上，OpenAI的公告并不如与微软的“next chapter”公告来的更有信息量。
Next Chapter，意味着关系的完全改变。
简单而言，微软体面退场，从纸面上获得了足够的利益：32.5%的股权（不考虑盈利实体最近进行的融资），AGI之前的IP，2500亿美金的云合同。
OpenAI彻底解决了“All-in”的结构性束缚。
双赢，对吧。
但实际上呢？
不贴公告原文了，直接放Gemini's分析和可视化。
我的简单结论：
显然，如果OpenAI实现AGI，那大家都赢，参与这个游戏的都赢；
我们要讨论的是如果就是达不到：那么，简单而言，就是微软体面而且目前看起来体面的离场，获得了最大程度的收益及未来合同，而其他主体包括OpenAI的新进投资者和合作伙伴的收益则几乎都必须来自于“实现AGI”；但如果这个吹起来的泡泡就是在某一刻破了，那么无论谁其实都是输家；
从此以后，OpenAI终于可以利用股权进行融资了，当然，这也成为最后的融资手段了，如果还有的话，就是“AGI梦想”了；
进一步解释第二点：
微软不仅实现了2019年开始的股权投资的回报最大化，还实现了在继续以较大份额参与后续游戏同时的风险最小化：从此以后OpenAI其实既是算力大客户，还是一个给微软创造IP的牛马。
这也意味着除非达到AGI，否则其他游戏参与者获益都将很有限（英伟达除外）。
但是回过来看，微软真的很赢吗？从市场而言，更像是一次完全的利好兑现，未来的想象力反而存疑了。
差不多就在去年这个时间，我写下了今年AI领域最大的“看点”之一：OpenAI与微软的conflict of interest，如今尘埃落地，多少唏嘘，只变成一个问号：
为什么微软就是支撑不起OpenAI的梦想，而Google却可以顺利融合DeepMind，并且成为一个整体继续稳健而快速的前进？